神经现象学进路的研究给出意识解释及其认知神经机制，揭示生物智能是多元感觉神经连接，而算法不过神经连接路径逻辑给出，于是，人工智能呈现出三重境界：一、已有图灵机；二、感觉代码及其神经连接逻辑在图灵机的运行；三、人工感觉神经硬件连接的运行。三者都可以连接互联网和物联网。
关键词：意识解释；脑神经机制；AGI；感觉中心转向；价值驱动
5月16日，北京大学计算机科学与技术系主任、北京“脑科学与类脑计算”重大专项专家组召集人、新一代人工智能产业技术创新战略联盟（科技部）秘书长黄铁军教授在著名学术网刊《知识分子》上撰文称：“‘理解大脑智能’，即发现‘意识的生物学基础’，这是人类面临的最重大的科学问题之一，也是包括‘中国脑计划’在内的各国脑计划关注的最重大的问题。但是，对这个问题的探索才刚刚开始，多少年能解决？乐观的脑科学家认为需要数百年，悲观的脑科学家认为永远解决不了，因为解决之日就是脑科学终结之时。在1956年（美国达特茅斯）人工智能的起点会议中，也探讨了类似问题：‘一群神经元如何形成概念？’，实际上这才是人工智能（特别是强人工智能）最核心的问题。当然人工智能发展了六十年，问题还是那个问题，基本没有什么进展。”并进一步指出：把“理解智能”作为“制造智能”的前提，即要先破解大脑的奥秘，才能研制强人工智能系统，实际上是把一个更难的（甚至是最难的）问题作为前提条件，犯了本末倒置的错误，思想根源在于迷信“科学是技术的基础和前提”。
柳下把黄教授所陈述的困难称作“意识解释危机”。黄教授的话足显这一危机的深重。不过，事情并非真的如他所说的那样悲观。柳下基于亲身的神经现象学和物理学前瞻探索，重建“实现”和“主体”概念，提出“不同种感觉之间相互确定”，建立“意识实现感觉神经连接模型”“单元之间相应实现确定几何学模型”和“价值参与的多元主体非线性相应实现逻辑”，使问题出现转机。
我们首先还是来消除一个认识误区，认为技术可以先于科学是欠于推敲的。人类之初，是闻到山林大火烧过的动物比没烧过的香才自觉把肉烧熟再吃的，而当代飞机机翼结构是对流体力学理论的利用，每一步利用都是以相应认知为前提，有简陋见识然后有相应原初利用，有成熟理论才有成熟技术。没有认知，就没有利用。科学是对存在的探究，技术是对科学成果的利用。
当下，人工智能的发展（例如：自动驾驶、深度学习）为什么陷于困境，就是因为对意识和脑神经工作机制理解不够。尽管如此，其每一步摸索也都是基于当时认知水平。这中间已经走了不少冤枉路，发生人力、物力和时间的浪费。人工智能如何做到动物意识的通用、自主和高效，如何避免NP困难，意识解释已是核心问题，若有了然于胸的意识实现理论依据，人工智能的发展应会势如破竹。
意识实现及其神经连接模型
1．现象的本体回归“我思故我在”，我的整个思想世界都是我之存在，这已是不容置疑的存在。例如：我看到面前有块显屏、我听到窗外小鸟鸣唱，这些都是既然实现。这不是说我眼前有块显屏、窗外有只小鸟，而是说我意识中看到面前有块显屏和听到窗外有只小鸟，这些都是不容置疑的我头脑中意识现象实现存在，我称之为“现象我在”。
现象我在的析解整合，理解并认可热力学第二定律，我愈来愈丰富的现象世界绝不会是个孤立系统，我在之外必有他在，并作用于我在。
现象我在不仅存在，而且真实，是我探究存在唯一可以依赖的事实，而我不能凭借眼前有块显屏或那里有个小鸟。现象我在之外的他在是需要探究的存在而不是我们探究的依据，我们所能回到的“实事本身”和所能面对的“生活世界”只能是“现象我在”。
在包含我在和外在的宇宙中，“存在之间相应实现，实现相应确定”，“作为实现的存在即（广义）主体”〔1〕，有实现就有主体，有什么实现就有什么主体，实现在哪里主体就在哪里，实现确定主体存在的内容和边界，主体与实现严格同一。主体的新定义强调主体确定，定位主体作为实现者的亲身不可替代地位。主体存在因实现结构不同而多元，它们之间有子集、交集、并集等集合关系，我在只是存在中主体存在之一。
“存在之间参与作用、影响的存在为信息，主体的信息来源存在为客体”〔2〕，信息从客体到主体单向实现。存在a释出信息作用于存在b，新存在B（包括实现的信息）为实现作用的主体，存在a为主体B的客体，而存在b和B都不是主体a的客体。实现即主体确定，为已不依赖于外在的主体当下既然确定——自在属性（一条实现快乐的鱼可以宣称“自己是快乐的”）。
主体和客体的严格二分，消除了现象学主客统一的幻想。
主体的归主体，客体的归客体，不可认为现象的本体即外在，意识主体面对的客体世界不同于我们体验的主体现象世界。外在是需要凭借现象去探究的，凡是进入现象世界的都是意识主体存在，任何僭越都是虚妄。
2．意识实现感觉神经连接模型
存在之间聚散，偶有这样的集聚体生成，它能够以自身结构选择聚集外在，搭建起大约同于自身结构的新的集聚体，而且这种下一代也可同样以环境材料复制自己。这样组织模式的集聚体在该环境中具有实现优势，存在量得以增长。具有这样组织模式的集聚体即生物，生物的生成是存在进化的一次飞跃。
实现是进一步演化的基础和路径依赖。生物序代变异，日益多样和复杂。生物变异而体内偶然生成这样一种通道组织，环境信息实现其中，引发比其他组织更快速有效的连锁反应，激发部分机体组织实现活动（包括运动），以利于该生物进食、避害或生殖，这被称作应激反应。如此，优势确立而大量繁殖，持续的变异和自然选择，令这种组织结构越来越多样、精致，分辨率越来越高，反应越来越灵敏、强烈，更高效地引发生物捕食、避害或繁殖等活动，这样的组织被称作神经。如果说神经兴奋只是神经物质的物理活动，这不过第三者视角的隔靴挠痒，而对于实现者——神经组织亲身，这正是色彩、味道、声音、疼痛等感觉。神经组织受激兴奋活动的主体实现为感觉，感觉是经验而非先验的。
“单纯的感觉不可能确立什么心理生活” 〔3〕，孤单一种感觉没有意识实现。往一个熟睡的人的鼻孔里轻轻捅小草，他可能会揉揉鼻子，等他醒来问他竟一点都不知道，显示这一孤立的痒感并没有实现意识现象。
一个进化出多种感觉神经组织的生物突遭某物伤害，感到疼痛而应激反应逃避时，“不同种感觉之间相互确定” 〔4〕，疼痛感与视觉影像或气味等相互确定属性，“两种以上感觉神经同时兴奋的主体实现即意识（或现象、认识、概念），不同种感觉神经因同时兴奋建立连接即记忆（或概念体）。”〔5〕一旦它再次接近该物并实现对该物的某种感觉，神经的经验连接引发对该物的概念体同时兴奋，即唤醒伤害属性，促使逃避。这样的动物获得生存繁衍优势，存在量增并继续变异分化。
心灵现象的本体是头脑中相应兴奋的神经，而不是兴奋神经之外的存在。这样，我们就有了神经现象学原理：现象和兴奋的神经是同一存在。当前，各种观测神经活动的仪器设备尽管已经很多，但其时空分辨率与细微的神经元分支相比还有距离，观测海量的神经元之间连接关系还是难当其任，而神经现象学原理却揭示一条新的研究方法途径，现象之间关系分析等效于神经观测，可以给出利用仪器看不到的。
“同种感觉神经不能直接连接。否则，设若同种感觉神经可以直接连接，则一个头脑中所有感觉神经很快都会直接连接而失去逻辑陷入混沌。”这一反证法正是神经现象学应用。“不同种感觉神经因同时兴奋建立连接，并因连接引起同时兴奋，此即最简意识实现机制及其感觉神经连接模型，感觉神经连接路径即意识逻辑。”〔6〕在由连接引起的神经兴奋过程中，若在一段时间内仅有一种感觉神经兴奋，则是主体无意识状态。对不同种感觉神经才能建立连接的强调是对赫伯学习法则的进步发展，这样，意识逻辑就有了，已知各种意识现象由此模型得到很好解释。
橡胶手错觉现象可解释为触觉和视觉同时激发，实现相互确定。
先天性白内障成年患者在摘除手术后睁开眼睛，眼前一片混沌，即对光色感觉毫无意识（认知）。因为，患者的视觉神经与其它感觉神经没有同时兴奋的经历，故无经验连接，孤立视觉兴奋中光色的点、线、面给不出任何联想，给不出组合分解或区域划分，视觉兴奋处只是孤立的光色感觉，毫无意识（认知）意义。
镜像神经元不是特定的某种神经元，而是先天或后天经验连接在一起的若干神经元。一个意识主体身体的活动是相应运动神经兴奋的结果并伴随相关感觉神经兴奋，建立相应神经的经验连接。一旦看到或听到相似的他者的活动，因连接则引发主体相应神经某种程度的兴奋。对他者的行为、表情理解依赖这一机制的。
意识主体对水的概念来自看到水、摸到水、喝到水等，感觉经验种类越多，概念体就越丰满实在。人们面对一幅有很多留白的山水国画，不觉其中物体残缺不全，画家没有着笔的云、水都会看出，甚至会感觉到山石的质感、林木的生机、云水的温柔、樵夫的歌声。这不过观赏者对画面的主体经验补充。观画者如果是一个没有相关经验的婴幼儿，定不会跟上画家的经验，引起这么多联想。意识（认知）只是头脑中实现，是信息刺激引起相应感觉神经兴奋并引发相连感觉神经的兴奋，有着头脑中原有先天或经验连接引发的神经兴奋的连锁赋予。
若语音听觉或字形视觉与某概念体兴奋同时实现，建立连接，则语义实现了，一旦再听见该语音或看到该字形，即相应听觉或视觉神经实现兴奋，则引发连接的概念体兴奋，意识主体中相应事物的形象、质感等同时实现。
自然进化出快感和痛感促生物求生和繁殖，“快感和痛感的实现即主体价值（或利害）的实现。意识主体以伴随快感或痛感实现而相应对客体建立价值属性，确立客体与自身利害关系，绝对或先验价值不存在。快感和痛感是意识的驱动、概念的核心、认知的起因和归宿。确定相应价值，对客体的其他感觉才有意义。”〔7〕PVT神经元对奖罚信息和重要信息的关联反应实验既是对此的验证又可由此完整诠释。意识同一于神经兴奋主体实现结构，没有脱离感觉神经组织的意识。当前，人工智能物没有快感或痛感神经，所以不实现为价值（利益）主体。柳下定义“社会是以利益联系在一起的若干主体”〔8〕，故无需考虑人工智能物的人格权益，更不要授予人工智能物公民身份，人类可以通过立法限制赋予人工智能物价值观和权力，使其无论发展到何种地步都是服务于人类的工具。
进化赋予生物神经有所先天连接，生活经历使神经建立更多后天连接，主体间交流、学习和探究也可以唤起感觉神经同时兴奋并建立连接实现新的意识（或认识、概念）。语言在不同主体对应不同概念，主体以各自的感觉神经连接及其实现结构来理解。某种连接缺失则不可能有相应方面概念的顺畅交流，就需要相关概念的学习以建立相应感觉神经连接；如果某种感觉神经或其感觉经验缺失，则主体间相应意识的交流、理解完全失去基础，相应概念的学习不可能进行。柳下称主体间因感觉神经先天和经验的不同而无法交流或理解为“主体间鸿沟”，我们真的无法知道晒太阳的石头有什么主体体验，当然，孤立一种感觉不实现意识。柳下认为一般非神经物质实现的主体感觉是微弱的，多种感觉主体（可以非局域）实现意识主体，若无能够相互引发的连接则无记忆积累联想长进，只能是微乎其微，可忽略不计。
一个头脑中的全部神经连接即其概念和逻辑体系，不同的神经组织及其不同的经验建构不同的概念和逻辑体系，所谓某范围内的共识，是因为这些主体有近似结构和经历。感觉是意识主体认知、价值和实践的唯一窗口和依据，认知是具体主体感觉确定，当然相应适用于该主体，但随主体变化而相应弱化。知识相应确定，利用因此可能，认识论自觉给出新的知识论奠基。
3．感觉中心转向和意识解释鸿沟的消解
“意识主体是以感觉经验对存在建立属性的，没有某种感觉神经及其兴奋就没有相应意识，这是意识的边界。离开感觉实现，则意识主体对存在给不出任何形式、属性。”〔9〕玻尔曾说“认为物理学的任务是发现自然是什么是错误的。物理学是关于我们能对自然说些什么。”〔10〕意识不是对客体的本真反映，而是生成了生物适应生存的新的东西，意识主体对客体只能给出关系而给不出本质。
“意识主体的立足点是感觉而不是‘物理属性’”，“一切属性（包括物理属性）、形式、概念、语言等都可以还原为感觉及其神经连接”〔11〕，柳下称之为认识论的“感觉中心转向”。于是，意识解释鸿沟自行消解，红色或疼痛等感觉是建立和解释一切形式、属性、概念的基础，而不是相反。
感觉和意识是神经组织受激兴奋的主体亲身实现，物理属性不过是存在的信息于外在意识主体的感觉实现，没有谁对客体存在给出过本质。不过，意识主体能够给出自身感觉本质，自觉真实的亲身感觉，也就是感觉本身。无论认定存在是数字的还是信息的都是虚妄，但相应感觉却是具体感觉主体的本质。
存在是一元的，不是有物质和意识之分。 “感觉、意识和相应兴奋的神经组织是同一存在，参与到因果链中”〔12〕，神经与运动组织相连，神经兴奋“点火”相应运动组织而支配行为。不是智能设计的快感和痛感神经完全颠倒支配行为取向的多感觉神经系统不可能一下子实现，意识主体是在既然的各种感觉神经实现路径基础上一步步进化，自然选择不会给快感或痛感颠倒支配行为取向的多感觉神经生物生存繁衍的机会。“是”和“应该”（休谟难题）在意识实现感觉神经连接模型得到统一逻辑解释，感觉中心转向和神经连接模型是认识论和实践论的统一。
一个头脑中的全部神经连接即其概念和逻辑体系，不同的神经组织及其不同的经验建构不同的概念和逻辑体系，所谓某范围内的共识，是因为这些主体有近似结构和经历。“感觉是意识主体认知、价值和实践的唯一窗口和依据，认知是具体主体感觉确定，当然相应适用于该主体，但随主体变化而相应弱化。”〔13〕知识相应确定，利用因此可能，认识论自觉给出新的知识论奠基。
4．存在之间相应实现 实现相应确定
科学探索的核心活动即现象之间关系考察，其本体是引发更多感觉神经或既然的神经连接概念体同时兴奋而建立直接连接，对存在建构起更根本更简洁的概念和逻辑体系。在感觉中心转向和认知实现感觉神经连接模型这一认识论自觉下，究取现象我在之间的逻辑，导出统一最小存在单元概念，并给出反证：若没有统一最小单元，质能的量化和作用则无法实现。
意识主体能且只能在感觉范畴内建模和理解、交流，柳下对单元给出同时满足量子、时空和进化现象的几何学建模：
“单元各为一个整体，无量差，无结构，不可分割，不生不灭，不可标记。单元以统一恒速各自作径向扩展，两单元相遇则即时于切点（两球面接触点）重新由点径向扩展，直至再遇重复前为。”〔14〕一个单元作为一个整体，无论径向多大（‘自由度’），在何处他遇则即时确定（‘塌缩’）于该处（切点），柳下称之为实现，这是最基本的实现，也是最基本主体实现和感觉实现，而单元在两实现间隙则不是主体更不是感觉主体。单元的活动状态是单元之间相应实现确定来的，孤立的单元径向大小没有意义，也无法确定是否在作扩展活动，即没有时空、活动等属性。
演绎这一模型，精致地呈现出单元之间的两种关系路径：
一、作用。两单元相遇，实现于切点，则实现位移，这就是单元之间的作用。
单元们之间格局契合则实现递次牵制而组织为相应单元数量、分布接引样式和频率、自旋数、谐合度的集聚体，其中，因单元在实现组织时方位分布不同，单元集聚体有递次牵制旋向（不是单元自旋，单元超对称，无自旋）或结构对称性分化，即单元集聚体的“物质正反性”。物质正反性可通过解体重组转换，无须数量对等。单元没有回缩，也找不到实现前的来处，因此不能反演过去。对单元们进行实现推演，导出单元数量无穷。任意有限数量的单元系统，若无外来单元介入，终将归于死寂。
单元各自扩展速率都相同，它们相互牵制的集聚体当然不超过这一速率。单元论给出实在的极限速率。
单元集聚体接受或释放单元或单元集聚体会改变其中单元活动路径、单元间的实现频率及整体运动速度，此为物体的动力学原理。显然，物体间作用（或能量传递）和物体加速为非连续“量子式”。单元无量差，单元集聚体中单元个数即集聚体的能量。单元集聚体束缚能量，其解体释放能量，物体间作用因结构而有单元参与率之别。
几何模型给出单元间精致量化关系，若干非同源（一起实现的单元伙伴位置绝对同一）单元与一单元接近总能分出远近，不存在（三体）随机运动，实现总是在双方都是最近的单元之间发生。双方最近实现原则给出最小作用量解释，在单元环境中实现最短程先至及先至单元接引机制，并使光在通过不同介质界面实现调整机制，发生折射和行进速率转换。
二、影响。单元之间不仅有直接作用实现关系，也有因实现与否而影响他者实现的关系。一个单元是一个整体且自身无时空属性，所以，单元无论径向多大，只要某点实现，别处即时消失。于是，单元一处实现与否，即时决定此单元他处实现与否，并连锁决定其他单元的实现及实现伙伴，此间上述环节无单元直接作用和扩展速率之限，一个单元的或然，影响深远广泛以至无穷。加之单元不可标记，单元几何模型精致量化地给出非定域现象的量子逻辑，以及单元实在不可但影响可以超越极限速率的推演，波函数等数学形式可以构造于其中。一个单元进入若干单元的量子系统，则有连锁被顶替者，单元集聚体进入量子系统则可能散入其中，又可能在某处析出，观测主体即作用影响参与于客体系统，实现相应确定，测量仪器即构造实现析出条件，“双缝干涉”和“延迟决定”实验由此得到解释。单元论是弦论的竞争方案。
单元既不是粒子，也不是波，几率更不是其內禀属性，存在之间相应实现，实现相应确定。作为实现的存在为主体，主体的信息来源存在为客体，主体实现结构相关于信息结构。实现可以相应具体主体确定先前客体存在的形式、状态、属性（例如所谓“薛定谔猫”），但丝毫不决定影响先前客体存在，确定不是决定，客体决定主体，主体确定客体，量子论的核心悖论“精神在决定实在的过程中所扮演的独特角色” 〔15〕在此迎刃而解。存在之间相应实现，实现是再实现的路径依赖，实现即确定，未实现的可能路径即消失，因此，“多世界”不存在。
单元之间实现作用和影响，无需媒介，展现出一元宇宙图景，离开单元就什么都没有了，所谓“真空能”还是指向单元。费曼也曾说“我有一句口号‘真空是空的’” 〔16〕。所谓“空间”“虚空”不过头脑中概念存在，不是客体实在。不过，单元们之间相应实现并实现相应确定的几何学模型可以给出时空演绎：
一、单元从点向无穷大扩展，所以宇宙中不存在任何标准尺度。因为单元扩展速度都一样，设其增或减N倍，主体（钟或人体）内单元之间实现节奏也必增或减N倍，则速度测量值或感觉不变，即单元扩展速率无论多大都不影响主体测量实现，“人是万物的尺度”，我们由身体大小及其活动节律给出它的比较测量值c；若保持银河系单元数量不变，令其几何相似地缩小N倍成为原来的针尖大小，单元之间实现节奏也必增大N倍，其中的主体（钟或人）测量或感觉光穿过这一“针尖”所用时间仍不变，空间测量或感觉当然也不变。此黑洞时空解释消除了物理机制失效的奇点，宇宙中存在单元致密度区域分化，黑洞即相对于人类的高致密区域。“速率、空间、时间都是单元或单元集聚体之间节奏比较主体实现，不存在绝对意义，不是存在的固有属性，三者协变实现在具体主体，同一宇宙事件于不同主体有不同时空实现。”〔17〕这不是时空弯曲或时空维度蜷缩，而是多元主体实现，时空是主体实现存在而非客体实在。
二、单元实现位移，但其速度和距离都没有绝对意义，所以，单元的运动概念虽有虚拟的球心理想绝对静止参照，但它既不是传统概念的绝对运动，也不是传统概念的相对运动。且若把这一过程看作前后两实现点位移，则绝对静止参照消失。在这里，运动的概念再一次实现变革。“单元统一恒速（c）各自径向扩展，运动物体内部单元扩展速度与物体运动速度之差同一于物体外部光速（单元扩展速度）与物体速度之差（以即时速度计，无论是惯性系还是加速系，包括在各方向的矢量分量），并成为该物体的主体光速标准”〔18〕，因此，运动系测光速不变且无法测出己速，物理定律不受影响。
三、不仅主体致密度影响主体时空，主体加速也改变主体时空。物体接受或释放单元或单元组织，内部单元之间实现路径和频率则改变，物体整体即时加速。这一量子式非连续动力学原理不仅贯通惯性系和加速系，而且给出量子论和相对论彻底统一的接口。引力的原因是物体之间单元实在的交流而非时空弯曲，引力波也由此解释。
5．意识的边界及其多元主体实现
综上，给出融通一体的广义量子论、相对论和进化论：“存在有统一最小单元，存在之间相应实现，实现相应确定；作为实现的存在为主体，存在之间一切作用（实现）效度都是（实现的）信息与主体相关项的比值，而公因内容无意义；存在互为环境，存在之间相应实现组织、再组织、被组织或分解，并改变、分化着环境；实现为再实现的基础和路径依赖；存在的适应和优势是与环境相应的，存在量增总是指向环境中有利于实现的组织模式者。”〔19〕这是最大广义化的，面向任何存在（包括意识）实现相应定性并定量。
存在的最大公因内容是单元的质料和速率，它们无论怎样都不影响实现结果，我们不需，也不要试图去考察它，意识主体无论有何种感觉进化，对之探究都不会有结果，存在之间只能给出关系而不能给出本质（主体自在属性是主体亲身确定，非存在之间给出），这精致地给出存在论和认识论边界，在这个意义上，可以说实现哲学概念和逻辑体系是彻底的，没有更深层。“公因内容无意义”消解了概念体系的前提预设必要和哥德尔定理，一个完备的新概念和新逻辑体系告成，一切出于无可置疑的存在——来自实践经验的现象我在（我头脑中的现象存在）的析解和整合，无须预设或体系外支撑。
存在之间相应实现，作为实现的存在为主体，同一存在于不同主体有不同甚至相反实现，有了广义主体及其多元化概念，我们的逻辑则有了这样的拓展：多元主体即存在的逻辑支点，存在于不同主体实现相应形式、时空、价值等属性，主体不同则对客体建立属性不同，各说各话，从一元主体看似矛盾，从多元主体看则理所当然，矛盾出于一元主体对多元实现的不解。精致的相应唤醒模糊的相对，多元主体相应确定唤醒不确定，多元主体非线性相应实现逻辑建立起来，辩证逻辑和形式逻辑实现统一。
快感和痛感是意识主体价值（利害）和行为根据，但它们又是相应主体实现和确定的，不存在绝对价值。一切动物行为都是环境中主体主观向利实现（包括同情和自残），相应实现确定的利益成为一切社会学依据，神经连接路径给出其逻辑。
人工智能的三重境界
意识的解释和对认知神经机制的建构，揭示生物智能出于不同种感觉之间相互确定及其连接，而算法等各种数学模型不过神经连接逻辑给出，于是，人工智能的世界也就呈现出清晰图景。
1．图灵机
计算机自诞生至今都是图灵机，人们可以编写并装入相应程序，作为工具助以完成特定任务。随着软硬件的日益发达和互联网的兴起，其应用领域已遍及社会各个方面，成为人们依赖的主要工具。
虽号称“智能”，尽管其在许多具体工作方面无论速度还是质量优于人类，但基于算法的当代人工智能在全面适应、灵活应对、价值判断、学习创作和能耗等深涉人类社会生活的更多方面还远不及人类甚至根本无能，即使是简单如谈话机器人和无人驾驶汽车经多年努力到目前仍做得不好，而且还要面对NP和停机等问题。研究人员因对意识和认知神经机制的不解而找不到设计方向，这就是当前业界窘境。
2．感觉代码和神经连接法则进入图灵机
基于现有工业能力和市场近期前景，我们应首先实现感觉代码和神经连接法则落地图灵机。
“不同感觉之间相互确定”，“一切属性都可以还原为感觉”， “不同种感觉神经因同时兴奋建立连接，并因连接而引发同时兴奋”，这一法则是严格、简单且可无限连接组合的，所以，我们可以在图灵机中把任一属性析解为若干种感觉代码及其感受器空间坐标分布，建立时间坐标上主体感觉代码集合，并且其中不同种感觉代码由神经连接法则给出其链接（可以多对一或一对多），其中，我们可以根据任务目标设定感觉种类定义域及其时空分辨率并配置相应感受器和功能外设，有读取（预设连接）有写入（经验连接）。机器主体以被人类植入的价值或任务比对选取其时间分辨率下的主体同时实现项集中的元素而实现价值或任务驱动，来实现应景推理、学习、输出指令。这是在意识解释实现后真正模拟动物认知和思考方式的通用人工智能方式，可以随心所欲地应对任务标的。
3．人工感觉神经硬连接的智能机
我们能不能造出真正的意识，并像动物头脑一样高效节能吗？能，在意识解释之后这已是水到渠成。
根据任务制备对存在的多元高敏并引发电效应且可逆的感应器（即人工感觉组织），进行应景学习和适应性主体经验感应器任务定义分辨率下的同时电感电路（部分在芯片中）硬连接。初期的学习和适应需要人工监护教导或先验植入行为限制，然后由人赋价值或任务对机器主体实现项选择驱动而独立活动。其中，人类和机器可以对话，虽然实现感觉和语义不同，但可以指向共同的客体存在，我们虽然不理解晒太阳的石头实现什么主体体验，但我们可以与以它为感官之一的意识主体对话太阳出来暖洋洋。不同语义模态下对话是可能的，但我们要自觉其中的语义鸿沟，相同语言连接不同感觉与汉语和英语不同语言连接相同感觉是大不一样的。
意识是两种以上感觉神经兴奋的主体实现，记忆和联想、思考由神经连接实现。这里的神经连接是有限单层，无论多么复杂的意识都不过其中子集实现和递次循环往复引发。
后两者都可以利用互联网和物联网。这是目前已经工程可行的真正的智能，高效节能，更可以经验编辑复制扩散，知识传承积累共享，学习适应和监护并非大量和普遍的。
结语
意识现象的本体澄清，主体概念的重建，明确和唤醒了感觉和意识主体，实现认识论的感觉中心转向，消解了意识解释鸿沟，给出意识实现的神经连接运行机制和模型，破除了人工智能发展的瓶颈，打开了强人工智能时代大门。
参考文献
〔1〕〔2〕柳下弈.实现哲学[M].郑州：河南大学出版社，2013：13-15.
〔3〕马赫.感觉的分析[M].洪谦，唐钺，梁志学，译.北京：商务印书馆，1986：182.
〔4〕〔9〕〔17〕柳下弈.量子和时空现象的实现逻辑统一解释[C].苏州：第二届全国物理学哲学学术研讨会论文集，2016：2-4.
〔5〕〔6〕〔11〕〔12〕〔19〕柳下弈.实现哲学[M].郑州：河南大学出版社，2013（2015重印）：24-31.
〔7〕柳下弈.多元主体非线性相应实现逻辑[C].峨眉：第八届两岸逻辑教学与学术会议论文集，2017：129.
〔8〕柳下弈.自然辩证法的新时代创新发展[C].武汉：习近平新时代思想与中国自然辩证法教育改革及学科建设学术研讨会论文集，2018：44.
〔10〕Petersen,A.The philosophy of Niels Bohr,Bull[J].AtomicScientists,1963,19(7):8-14.
〔13〕柳下弈.科学、技术与人的价值审视[C].南宁：西方马克思主义与科技哲学学术研讨会论文集，2017：208.
〔14〕柳下弈.实现哲学[M].郑州：河南大学出版社，2013：6.
〔15〕（英）保罗·戴维森.上帝与新物理学[M].徐培，译.长沙：湖南科学技术出版社，1996：152.
〔16〕Wilczek,F.The Persistence ofEther,Physics Today[J],1999,January,pp.12.
〔18〕柳下弈.实现哲学[M].郑州：河南大学出版社，2013（2015重印）：61.
