类人机器人最终会不会拥有和人类相似的权力？比如谋杀一个机器人，我们要受到惩罚吗？如果机器人受伤害，我们会被法律制裁吗？在Dilbert（呆伯特系列）漫画作者斯考特·亚当斯看来，答案是肯定的。
钛媒体注：
美国著名职场漫画Dilbert（呆伯特系列）的作者斯考特亚当斯（Scott Adams）最近撰写了一篇文章，畅想了机器人进化的未来。由钛媒体编译如下：
若离/钛媒编译假如有一天，电脑拥有了启发人类思想的强大本领，每每都能反过来愚弄人类，会发生什么事？机器会不会“有了生命力”，对人却冷酷无情？
全球大多数宗教都相信人有灵魂。倘若发现没有灵魂的机器人和人类一样思考和行动，那些信仰系统会做何感想？机器人的时代可能取代宗教，至少在年轻一代心目中是如此。我们将看到，自己的躯体像没有自由意志的机器人那样，遵循物理学原理活动，而不是由看不见摸不着的灵魂指引行动，根本不是那种靠灵魂过活的神奇生物。换言之，机器人的行为举止开始和人类一模一样，同时人类也更像机器人。这可能是双向变化的过程。
类人机器人最终会不会拥有和人类相似的权力？我认为，他们会拥有。
因为机器人是无价之宝—即使从经济角度看，可能也需要类似的法律保护。比如政府今后会颁布法律，禁止招聘时歧视机器人。这么做不无道理，因为机器人未来会成为人类的所有物，主人会派机器人去工作，利用做工的机器人，尽最大限度榨取他们的价值。今后就业法可能因为机器人行业的游说而修改，无论是否对大多数人有利，都将要求机器人获得与人类同等的就业机会。
在人类历史上，终有一日，人类和机器人不但会共事，还会共同居住，甚至可能约会—
这个世纪出生的新一代孩子将有幸目睹那一幕。
一旦我们开始和机器人约会，就会有人要求机器人伙伴享有和自己同等的权力。机器人制造商会游说，为支持他们的商业模式，争取机器人得到和人类同样的权力。还有人会给一些机器人编写程序，让他们成为争取自身权力的活动家。
和杀人相比，“谋杀”一个机器人所受到的惩罚应该比较轻。
可这种差别会随着时间流逝逐渐消失，因为机器人会根据各自的经历形成独有的个性。如果某位黑客删除了机器人的记忆，包括云备份的内容，机器人的人类主人就会失去一位挚友，可能同时还失去了一位好同事，或许还痛失了爱人。
如果机器人身体受伤，但可以上网得到云备份，法律对这种破坏给予的惩罚可能仍较轻。这其中的法理类似于，伤人不会像杀人的刑罚那么重。但如果只是因为伤害了某人的感情，就摧毁存储机器人记忆的数据库，并破坏机器人形成自身性格，这种行为未来遭受的处罚可能等同于杀人的罪行。
倘若机器人成为我们的继父母、爱侣、朋友或是同事，我们就会开始将机器人的云备份视为他们的“灵魂”，会制定法律，将删除机器人云备份记忆的人视同杀人犯。
写这篇博客时，我浮想联翩。我认为，虽然已经可以预计到机器人会获得“人权”，但很可能只有今天出生的孩子才会在有生之年目睹这种预测成为现实，这种可能性高达99%。
我还认为，有朝一日，人类会将自己的“思想”转移到电脑上，其可能性同样有99%。除非我们知道，新躯体会享有和旧躯体一样的权力，否则我们就不会转移思想。除非我们相信，不能随心所欲行动的机器人没有灵魂，否则我们就不想过着失去灵魂一般的生活。
以下是驱使人类思想转移到电脑的两大非技术性前提条件：
1、机器人拥有和人类同等或类似的权力；
2、相信灵魂不存在。
这两大条件未来都会达到。我估计，十到二十年内就会满足必要的技术要求。
另一方面，我觉得，机器人可能让人们越来越不信灵魂之说，进而削弱宗教的影响力，使宗教变成人类社会不重要的事物，这种可能性约有50%。但宗教也有50%的可能性会适应机器人时代的影响，开始将机器人视为上帝的造物，只不过是借得到神谕启发的人之手而已。当然，也有一天会出现天主教会批准机器人的“灵魂模式”。机器人也可能因为和人类一样的理由去教堂。
你是否同意今后机器人获得几乎和人类平起平坐的权力？
我还有些遐思在此分享：某一天，当我们参加了祖父的葬礼一小时后，机器人版本的祖父就会走进我们的生活。也就是说，哪天亲朋好友离开人世，那天就是他们的机器人替身合法激活的日子。人类不能对应的机器人替身同时在这个世界生存，否则会产生大混乱。
这种机器人延续人类生命的做法有个大问题：有的人品行太差，别人觉得他们该死。所以，等到发明了将人类思想转移到电脑的技术，我们也就有能力在转移思想的同时删除一些品行败坏的程序，减少机器人替身思想方面的问题。
这样一来，所有的机器人替身都会比人类的品性好。在设计机器人替身时，我们会抛掉一切精神负担、沮丧情绪和可怕的经历，增加幸福感、对他人的宽容或是诚信。总之，机器人替身的性格会比我们本人的好。
在诞生的第一天，机器人替身会全盘继承逝者，从外形到优点和缺点，一切都和逝者无异。但随着时间推移，我们可以完善机器人的躯体，让他们更有吸引力，因为机器人秀外慧中，和在世的人相比会占据优势。
